Кавказский регион на протяжении Нового времени оставался объектом пристального внимания ведущих европейских держав вследствие его стратегического положения на стыке Евразийского континента и значительного экономико-геополитического потенциала. В контексте расширения Российской империи на южные рубежи в первой трети XIX века особую активность проявляла Великобритания, стремившаяся сдержать российское продвижение к Чёрному и Каспийскому морям в рамках англо-российского соперничества.
Одним из инструментов реализации британских геополитических интересов в данном регионе стала агентурная деятельность. Наиболее ярким представителем подобных усилий выступил Джеймс Стэнислас Белл (James Stanislaus Bell), британский коммерсант и неофициальный агент, действовавший на территории Северо-Западного Кавказа в 1836-1840 гг. Его миссия не имела статуса официальной дипломатической миссии, однако осуществлялась при попустительстве определённых кругов британского истеблишмента, заинтересованных в дестабилизации российского присутствия в регионе.
В мае 1836 г. Белл присутствовал на собрании адыгских обществ в бассейне реки Пшада, где выступил с заверениями относительно поддержки черкесских народов со стороны европейских держав. Он распространял информацию о якобы готовящейся военной интервенции морских сил Англии и Османской империи, а также о возможном признании независимости Черкесии. Под влиянием подобных заверений некоторые адыгские общества, в частности натухайцы и шапсуги, усилили вооружённое сопротивление российским войскам, включая набеги на Черноморскую береговую линию.
В последующий период Белл переместил свою деятельность в район современного Сочи, где продолжил пропагандистскую работу среди убыхских и других адыгских обществ. Им распространялись дезинформация о военных неудачах Российской империи, в том числе о якобы имевшем место египетском вторжении в Закавказье. Имеются исторические свидетельства о его участии в военной подготовке горцев, включая обучение артиллерийскому делу и применению захваченных у российских гарнизонов орудий.
К 1840 г. деятельность Белла в регионе прекратилась в связи с усилением российского контроля над побережьем Чёрного моря и эвакуацией значительной части адыгского населения. Ожидаемая военная поддержка со стороны Великобритании или Османской империи так и не была оказана, обманутые горцы так и не дождались помощи англичан. Отсутствие внешней интервенции при сохранении военно-технологического превосходства Российской империи предопределило исход Кавказской войны в данном регионе.
Британская политика в отношении Кавказа в рассматриваемый период носила характер оппортунистического вмешательства, направленного не на обеспечение суверенитета местных народов, а на ослабление геополитических позиций России. После завершения активной фазы деятельности Белла британские усилия в регионе были временно свёрнуты, а дальнейшее противостояние с Россией перешло в иные географические и дипломатические плоскости, включая Крымскую войну 1853-1856 гг.
Таким образом, деятельность Джеймса Белла представляет собой пример использования неофициальных агентов в рамках стратегии косвенного воздействия на зоны регионального конфликта — практики, сохраняющей актуальность в современной международной политике при трансформации её инструментария. Анализ подобных исторических кейсов позволяет выявить устойчивые паттерны внешнего вмешательства в условиях асимметричных конфликтов и оценить долгосрочные последствия геополитических манипуляций для локальных сообществ.
Как думаете, изменилась ли политика Англии за два столетия? Конечно нет.
Руководитель
Государственной архивной службы Республики Ингушетия
кандидат исторических наук Р.С.Хаутиев